« [社会] グリンピースがやってしまった件 | トップページ | [政治] 政治家の品格 »

2008年7月10日 (木)

[マスコミ] 匿名で意見を言う人は卑怯だと思う

ネットで忘れた頃に亡霊のように現れる「匿名・実名」に関する論争ですが、正直に言って、なぜこれが論争になるのか僕にはよく分かりません。

匿名で意見を言う人は卑怯だ!

この意味が僕には全く分からないのです。

例えば、上記の主張をされる方(例えば鳥越俊太郎など)は、堺屋太一(本名:池口小太郎)なんかにも好悪、意見への賛成・反対は別にして、「ペンネームを使っているから卑怯だ!」と直接言えるでしょうか? 「有名人と一般人を同一に扱うな!」と反論されるかもしれませんが、デビュー直後の堺屋太一は一官僚に過ぎなかったわけです。そして、今は無名でも将来有名になる人だっているかもしれません。そもそも、有名人と一般人で主張の正しさを判断すること自体がナンセンスです。

あるいはまた、僕はたまたま「冨倉雅也」とあまり一般的ではない姓なので、その気になれば住所まで特定することが可能かもしれませんが、例えば「田中一郎」という人物は本名を使ったとしても、どこの誰かを特定することは、依然として困難です。従って、実名か匿名かだけで卑怯かどうかの断定を行うことは僕にはできません。

「卑怯である」とは、自分が絶対に攻撃されない位置から他人を攻撃することではないかと思います。いわゆるネットイナゴが卑怯なのは、匿名だからではなく、集団リンチに荷担しているから以外の何者でもないと思います。さらに言えば、実名であっても卑怯な行為は散見されます。例えば、表現する場を独占している立場にあるマスメディアの中の人が、社会的正義という名の下に一方的に一般人を断罪する行為なんかは僕の価値基準から言えば卑怯です。

百歩譲って、匿名であることが卑怯だとしましょう。そうだとするならば、なぜ卑怯者の発言にそれほど神経質になる必要があるのでしょうか。所詮は負け犬の遠吠え。吠えるだけ吠えさせておけばいい。耳を傾ける必要もない。それで終了です。

むしろ、匿名を否定する人の背後には、これまで世論という名で自分たちがコントロールできた一部の人たちの意見が、無名の人々によってその誤りを指摘されることに対する焦りがある。そんなことが透けて見えるのは僕だけでしょうか?

|

« [社会] グリンピースがやってしまった件 | トップページ | [政治] 政治家の品格 »

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: [マスコミ] 匿名で意見を言う人は卑怯だと思う:

« [社会] グリンピースがやってしまった件 | トップページ | [政治] 政治家の品格 »